未签字的口头承诺能否得到法律支持？

根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人订立合同可以采取书面、口头或其他形式。但是，对于一些特定类型的合同（如借款合同超过一定金额时），法律明确规定了需要采用书面形式。此外，在实践中，为了更好地证明合同关系的存在及其具体内容，通常建议采用书面形式来固定双方的权利义务关系当涉及到未签字但有口头承诺的情形时，首先需要判断该承诺是否属于法定要求必须以书面形式存在的类型；如果不是，则关键在于能否提供足够的证据证明双方确实达成了合意以及具体的承诺内容是什么。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”

《中华人民共和国民法典》第四百七十条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”

仅凭口头说明能证明合同条款细节？

在合同纠纷中，当事人往往需要提供证据来证明合同的内容及其履行情况。关于仅凭口头说明能否证明合同条款细节的问题，通常情况下，书面形式的合同更具有法律效力和证明力，因为书面合同能够明确记录双方的权利义务关系，减少争议。但是，根据我国相关法律规定，在特定情形下，口头协议也是可以作为证据使用的，尤其是在双方对口头协议内容没有异议的情况下，或者有其他证据能够佐证口头协议的真实性和具体内容时。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”虽然民法典允许以口头形式订立合同，但在实际操作过程中，考虑到口头协议可能存在的记忆差异或理解偏差等问题，建议对于重要的合同事项尽量采取书面形式固定下来，以便于日后维护自身权益。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规也对证据的形式及证明力做了相关规定，实践中还需结合具体案情综合判断。

未签字的口头承诺在满足特定条件下是可以得到法律支持的，但这并不意味着所有情况下都适用。为避免日后可能出现的争议，建议尽量通过书面方式确认双方之间的协议内容。同时，在遇到此类问题时，最好咨询专业律师获取具体指导。